DmarcReport（DuoCircle提供）の代替製品・競合製品6選を比較するイメージ画像

DmarcReport（DuoCircle提供）の代替製品・競合製品6選

DMARC管理の最適な代替製品を比較


著者: Milena Baghdasaryan
翻訳: 古川 綾乃

この記事はPowerDMARCのブログ記事 Top 6 DmarcReport (by DuoCircle) Alternatives and Competitors の翻訳です。
Spelldataは、PowerDMARCの国内正規代理店です。
この記事は、PowerDMARCの許可を得て、翻訳しています。

主なポイント

  1. PowerDMARCは、DMARCレポートの分析からポリシーの強制適用まで一元管理したい場合に適しています。
    SPF Macrosによる最適化、AIを活用した脅威インテリジェンス、MSP向けマルチテナント管理、24時間365日のサポートなどを求める組織におすすめです。
  2. Valimailは、DMARCポリシーの強制適用を自動化し、なりすまし対策を強化したい大企業に適しています。
    見積もりによる料金体系を希望する場合にも選択肢となります。
  3. dmarcianは、初心者にも分かりやすいDMARCレポート機能と、段階的な導入を支援するガイドを求める場合に適しています。
  4. Mimecast DMARC Analyzerは、大企業向けのレポート機能と体系的な導入支援を求める場合に適しています。
    特に、複数のメール送信サービスを利用する大規模な環境で検討したい製品です。
  5. MxToolboxは、包括的なDMARC運用よりも、ブロックリストの監視やドメインの健全性チェックなど、メール到達性に関する問題の診断を重視する場合に適しています。
  6. Proofpoint Email Fraud Defenseは、DMARCだけでなく、なりすまし対策を含む幅広いメールセキュリティ機能を求める大企業に適しています。

2026年現在、DmarcReportに代わる製品は数多く存在します。
しかし、製品ごとに提供する機能や得意分野が異なるため、自社の用途に適した製品を見極めることが重要です。
DMARCレポートの分析・表示を中心とする製品もあれば、ポリシーの強制適用支援、SPFの最適化、MSP向けの複数ドメイン管理機能まで提供する製品もあります。

また、DMARCを幅広いメールセキュリティ機能の一部として提供する製品もあります。
DmarcReportからの移行を検討するきっかけとして多いのは、DMARC分析に加えて、さらに高度な機能が必要になった場合です。
例えば、メール到達性の改善、なりすましやフィッシングへの対策強化、SPFのDNSルックアップ回数の上限への対応、複数ドメインや送信元の一元管理などが挙げられます。

このガイドでは、DmarcReportとPowerDMARC、Valimail、dmarcian、Mimecast DMARC Analyzer、MxToolbox、Proofpoint Email Fraud Defenseを比較します。
各製品の特徴やメリット、料金体系を確認し、自社の環境や予算に適した製品を選ぶ際の参考にしてください。

DmarcReportの概要

DmarcReportは、メールセキュリティ企業のDuoCircleが提供するDMARC分析サービスです。
DMARCのXML形式のレポートを分かりやすく表示し、どの送信元が認証に成功しているか、どの送信元で認証に失敗しているかを確認できます。

特に、基本的なDMARCレポート機能と、MSPによる顧客ドメインの管理に対応した機能を備えていることが特徴です。
DMARC集約レポートやフォレンジックレポートの分析に加え、RESTful APIや、複数の顧客ドメインを管理するサービスプロバイダ向けのホワイトラベル機能を提供しています。
また、メール配送時のTLS接続に関するレポートを収集するTLS-RPTのほか、MTA-STSやBIMIなど、メールセキュリティの強化に役立つ仕組みにも対応しています。

DmarcReportの代替製品を検討すべき理由

DmarcReportからの移行を検討する理由は、組織によって異なります。
主なきっかけとして、管理対象の増加、DMARCポリシーの強制適用に関する要件、設定や運用にかかる作業負担などが挙げられます。

MTA-STSやBIMIなどの機能をより積極的に活用したい場合は、各機能の提供範囲や管理方法を比較することも重要です。
代替製品を選ぶ際は、機能の多さだけでなく、自社の運用に必要な機能を無理なく利用できるかを確認してください。
主な比較ポイントは次のとおりです。

料金
管理するドメインや送信元が増えても、費用を見積もりやすい料金体系ですか？
拡張性
複数のドメイン、サブドメイン、外部のメール送信サービスに対応できますか？
高度な機能
MTA-STS、TLS-RPT、BIMI、SPFの最適化などに対応していますか？
使いやすさ
DNSレコードを何度も修正することなく、日常的な管理を進められますか？
導入支援
モニタリングから隔離、拒否へ安全に移行するためのガイドやサポートがありますか？
カスタマーサポート
ポリシーの変更によって正規のメールに影響が生じた場合、迅速に相談できますか？

基本的なDMARCレポート機能が主な目的であれば、比較的シンプルなツールでも十分な場合があります。
一方、DMARCポリシーの強制適用や長期的なメールセキュリティの強化を重視する場合は、導入から継続的な運用まで支援するプラットフォームが適しています。

DmarcReportの代替製品・競合製品6選

ここでは、2026年にDmarcレポートの代替候補として検討したい6製品を紹介します。
DMARCの運用管理、なりすまし対策、メール到達性に関する診断機能などを中心に比較します。
料金や機能の提供範囲は変更される場合がありますので、最新情報は各社の公式サイトで確認してください。

製品 適している用途 主な機能 料金
PowerDMARC DMARCレポートの分析から強制適用までの一元管理 DMARC/SPF/DKIM、MTA-STS、TLS-RPT、BIMI、SPF Macros、脅威インテリジェンス、MSP向けマルチテナント管理、24時間365日のサポート 無料トライアルあり。
有料プランは月額3500円から
Valimail 大企業向けのDMARC強制適用の自動化 DMARC/SPF/DKIM、強制適用支援、MTA-STS/TLS-RPT、BIMI（一部機能はプランによる） 無料モニタリングプランあり。
有料プランは見積もり制
dmarcian 分かりやすい操作画面と段階的なDMARC導入 DMARC/SPF/DKIMレポート、DNSレコードのチェック、導入ガイド トライアルあり。
段階別料金
Mimecast DMARC Analyzer 大企業向けのレポート分析と導入支援 DMARC/SPF/DKIMレポート、送信元の分析、導入支援 見積もり制
MxToolbox ドメイン診断とブロックリストの監視 メール認証チェック、ドメイン・IPアドレスの健全性確認、ブロックリスト監視 無料ツールあり。
有料プランあり
Proofpoint Email Fraud Defense DMARCと幅広いメールセキュリティ対策の組み合わせ DMARC管理、なりすまし対策、関連するメールセキュリティ機能との連携 見積もり制

1.PowerDMARC

DmarcReportを主にレポート分析に利用している場合、管理するドメインや送信元が増えるにつれて、追加の機能が必要になることがあります。
例えば、SPFのDNSルックアップ回数が上限に達したり、正規のメールへの影響を抑えながらDMARCポリシーを強化することが難しくなったりする場合があります。
PowerDMARCは、こうした課題への対応を支援するメール認証管理プラットフォームです。

DMARC、SPF、DKIM、TLS-RPTなどの管理機能に加え、SPFレコードの運用負担を軽減するホスティング型SPFを提供しています。
特に、SPF Macrosを活用したホスト型SPFは、SPFのDNSルックアップ回数の上限に対応しながら、複数の送信元を管理できるように設計されています。
また、AIを活用した脅威インテリジェンスや、PGP暗号化に対応したフォレンジックレポートなど、メール認証の分析とセキュリティ対策を支援する機能も提供しています。

主なメリット
  • SPF Macrosを活用したSPFの最適化により、DNSルックアップ回数の上限への対応を支援
  • AIを活用した脅威インテリジェンスによる、なりすましの試行や未承認の送信元の分析
  • PGP暗号化によるフォレンジックレポートの保護
  • MSP向けのマルチテナント管理と複数ドメインの一元管理
  • 多言語対応のダッシュボードによる、海外拠点を含む運用の支援
長所
  • SPF MacrosやHosted SPFなど、SPFの運用を効率化する機能を備えています。
  • PGP暗号化されたフォレンジックレポートにより、機密情報の取り扱いに配慮できます。
  • マルチテナント管理やホワイトラベル機能により、MSPによる顧客ドメインの管理を支援します。
短所
  • 一部の高度な機能は上位プランで提供されるため、小規模な組織では費用が高くなる可能性があります。
最適な用途
複数ドメインのDMARCモニタリングとポリシーの強制適用を、一元管理したい組織に適しています。
特に、SPFレコードの複雑化や送信元の増加によって、DMARCの運用負担が大きくなっている場合におすすめです。
料金
1ヶ月の無料のトライアルをお試しいただけます。
有料プランは月額3500円からです。
DmarcReportとPowerDMARCの比較
DmarcReportは、DMARC分析とMSP向けのレポート管理に対応しています。
一方、PowerDMARCは、SPF Macrosによる最適化、AIを活用した脅威インテリジェンス、マルチテナント管理、ホスティング型のメール認証機能などを備えています。
そのため、DMARCレポートの分析に加えて、認証設定の管理やポリシーの強制適用まで一元化したい場合に有力な選択肢となります。

2.Valimail

DmarcReportのレポート機能で基本的な分析を行えている場合でも、DMARCポリシーの強制適用や運用の自動化を重視するなら、Valimailが候補になります。
Valimailは、多数の外部メール送信サービスを利用する組織に向けて、DMARCポリシーの強制適用と継続的な管理を支援する機能を提供しています。
コンプライアンスへの対応を重視する組織にとっても、検討する価値があります。

Valimailは、米国政府機関向けのクラウドサービスに関するFedRAMP認証・認可への対応を強みとしており、規制対象の環境におけるメール認証やなりすまし対策を支援しています。
また、GoogleやYahooなどのメール送信者向け要件への対応を支援する機能も提供しています。
そのため、DMARCポリシーの設定だけでなく、メール送信者向けの要件への継続的な対応を重視する場合にも適しています。

主なメリット
  • 大規模環境におけるDMARCポリシーの強制適用と送信元の継続的な管理を支援します。
  • 無料のモニタリングプランを利用して、強制適用前に送信元を確認できます。
  • EnforceではMTA-STSのホスティングやTLSレポートに対応し、メール配送時のセキュリティ対策も管理できます。
長所
  • 無料のモニタリングプランにより、DMARC導入の初期段階から利用しやすくなっています。
  • ポリシーの強制適用の自動化や、なりすまし対策に重点を置いています。
  • FedRAMPへの対応は、政府機関や規制対象の組織にとって検討材料となります。
短所
  • 有料プランは見積もり制のため、事前に料金を比較しにくい場合があります。
  • 大企業向けの機能が中心となっているため、基本的なレポート機能だけを求める小規模チームには機能が多すぎる可能性があります。
最適な用途
DMARCポリシーの強制適用を自動化し、認証設定の継続的な管理にかかる作業負担を減らしたい中堅企業や大企業に適しています。
コンプライアンスへの対応を重視する組織にもおすすめです。
料金
Monitorは無料です。
Enforceや追加機能の料金については、営業担当者への問い合わせが必要です。
DmarcReportとValimailの比較
DmarcReportは、DMARC分析とMSP向けのレポート管理に対応しています。
Valimailは、強制適用の自動化や、多数の送信元の継続的な管理を重視する場合に適しています。
特に、DMARCの分析だけでなく、認証設定の運用負担を軽減したい組織にとって有力な候補となります。

3.dmarcian

dmarcianは、DMARCレポートを分析し、メール認証の問題を把握しやすくするためのプラットフォームです。
XML形式のDMARCレポートを収集・分析し、管理者が理解しやすい形式で表示します。

また、公開されているDNSレコードを確認し、構文エラーなどの問題を通知するとともに、改善に向けた情報を提供します。
30日間のトライアルが用意されているため、導入前に機能や操作性を確認できます。

主なメリット
  • DMARCレポートを分かりやすく表示し、未承認の送信元や認証に失敗している送信元の特定を支援します。
  • DNSレコードの構文エラーなど、メール認証に関する問題を確認できます。
  • 正規のメールへの影響を抑えながら、DMARCポリシーを段階的に強化するためのガイドを提供します。
長所
  • DMARCの導入経験が少ないチームでも利用しやすい構成です。
  • 用途や規模に応じた料金プランが用意されています。
  • DMARCレポートの分析を通じて、ドメインのなりすまし対策を進められます。
短所
  • 小規模な組織にとっては、有料プランの費用が負担になる可能性があります。
  • ホスティング型MTA-STSやTLS-RPTなどを含む幅広い機能が必要な場合は、提供範囲を確認する必要があります。
  • SPFのDNSルックアップ回数の上限への対応を重視する場合は、専用の最適化機能を備えた製品との比較が必要です。
最適な用途
分かりやすい操作画面と段階的な導入ガイドを備えた、DMARCレポート管理ツールを求める組織に適しています。
大規模なメールセキュリティ製品を導入する必要がなく、まずはDMARCの分析と運用改善に取り組みたいチームにもおすすめです。
料金
30日間のトライアルを提供しています。
有料プランは段階別の料金体系で、利用規模や要件によって異なります。
DmarcReportとdmarcianの比較
DmarcReportは、DMARC分析とMSP向けのレポート管理に対応しています。
dmarcianは、分かりやすい操作画面と段階的な導入支援を重視する場合に適しています。
特に、高度なホスティング型サービスよりも、日常的な使いやすさやDMARCの導入支援を優先する組織に向いています。

4.Mimecast DMARC Analyzer

Mimecast DMARC Analyzerは、DMARCレポートの分析に加えて、導入からポリシーの強制適用までの支援を求める組織に適した製品です。
メール送信元の特定やドメインのなりすましリスクの把握を支援し、レポート分析と導入ガイドを通じてDMARCポリシーの強化を進められます。

また、Mimecastは他のセキュリティ製品との連携やマネージドサービスも重視しているため、MSPや大規模なITチームにとっても選択肢となります。
特に、多数の外部メール送信サービスを利用しており、DMARCの導入や強制適用に専門的な支援を必要とする場合に適しています。

主なメリット
  • DMARCレポートの分析と送信元の把握を支援
  • モニタリングからポリシーの強制適用までの導入ガイド
  • 大企業向けの管理機能と、必要に応じて利用できるマネージドサービス
長所
  • 大規模なメール環境に対応したレポート機能を提供します。
  • 複数の送信元を管理する組織向けに、DNS設定や導入作業を支援する機能があります。
  • ドメインのなりすましやメールを悪用した脅威への対策に重点を置いています。
短所
  • 初めて利用する場合、操作画面が複雑に感じられる可能性があります。
  • 料金は基本的に見積もり制のため、セルフサービス型の製品と比べて事前に費用を把握しにくい場合があります。
  • 送信元やポリシーの設定によっては、認証失敗やメールのブロックに関する調査に時間がかかることがあります。
最適な用途
DMARCの導入から強制適用までの支援と、高度なレポート分析を求める中堅企業や大企業に適しています。
複雑なメール環境を管理するMSPにとっても検討したい製品です。
料金
見積もり制です。
地域や提供条件によっては、無料トライアルを利用できる場合があります。
DmarcReportとMimecast DMARC Analyzerの比較
DmarcReportは、DMARC分析とMSP向けのレポート管理に対応しています。
Mimecast DMARC Analyzerは、レポート機能に加えて、ポリシーの強制適用に向けた導入支援やマネージドサービスを求める場合に適しています。
特に、大規模なメール環境で専門的な支援を受けながらDMARCを運用したい組織に向いています。

5.MxToolbox

MxToolboxは、DMARCの包括的な運用管理よりも、ドメインやIPアドレスに関する問題の診断を重視する場合に適した製品です。
メール到達性に関する問題の調査、SPFやDKIMなどの認証設定の確認、送信元IPアドレスの評価に関する情報の監視などに利用できます。
MxToolboxは、DMARC管理ツールと併用する診断ツールとして活用するのがおすすめです。

例えば、送信元IPアドレスがブロックリストに登録されているかを確認するなど、メール配信に関する問題の原因を調査する際に役立ちます。
一方、DMARCポリシーの導入から強制適用までを一元管理することを主な目的とした製品ではありません。

主なメリット
  • ドメインやIPアドレスの健全性を確認できる診断機能
  • ブロックリストへの登録状況を監視する機能
  • SPFやDKIMなどのメール認証設定を確認するためのチェックツール
長所
  • ドメインやIPアドレスの問題を調査するための幅広いツールを提供します。
  • ブロックリストへの登録状況やメール認証に関する情報を確認できます。
  • DNSレコードの設定確認やトラブルシューティングを行うITチームに役立ちます。
短所
  • DMARCポリシーの強制適用よりも、診断機能に重点を置いています。
  • 技術的な知識が少ないユーザには、操作画面が複雑に感じられる場合があります。
  • DMARCレポートの分析からポリシーの強制適用までを一元管理する用途には、別の製品が必要になる場合があります。
最適な用途
複数ドメインを管理しており、メール到達性に関する問題を調査するための診断ツールを必要とするITチームに適しています。
DMARCレポート管理プラットフォームと併用することで、メール認証の問題とドメインの健全性を幅広く確認できます。
料金
無料ツールを利用できます。
有料プランでは、監視対象や利用できる機能が拡張されます。
DmarcReportとMxToolboxの比較
DmarcReportは、DMARCレポートの分析と管理を目的とした製品です。
一方、MxToolboxは、ドメインやIPアドレスの診断、ブロックリストの監視などに重点を置いています。
そのため、DMARCの運用管理を中心とする場合はDmarcReport、メール到達性に関する問題の調査を重視する場合はMxToolboxが適しています。

6.Proofpoint Email Fraud Defense

DMARCレポートの分析だけでなく、より幅広いメールセキュリティ対策を求める場合、Proofpoint Email Fraud Defenseが候補となります。
大規模な組織を対象に、ドメインのなりすましやメール詐欺への対策を支援する製品です。
Proofpointが適しているのは、DMARCがメールセキュリティ要件の一部である場合です。

Proofpointの関連製品・サービスと組み合わせることで、脅威インテリジェンス、URLを悪用した攻撃への対策、アーカイブ、電子証拠開示、データ損失防止（DLP）など、幅広い要件に対応できます。
そのため、DMARCレポートに特化した製品とは異なり、メールセキュリティ全体の強化を検討する組織に適しています。

主なメリット
  • ドメインのなりすましやメール詐欺への対策を支援する大企業向けの機能
  • 多数のメール送信システムを利用する複雑な環境への対応
  • 関連製品との組み合わせによる、アーカイブ、電子証拠開示、DLPなどの幅広いセキュリティ・情報管理機能
長所
  • メールを悪用した脅威への対策を支援します。
  • 複雑なメールインフラを持つ大規模組織に適しています。
  • 関連製品と組み合わせることで、DMARCレポート以外のセキュリティ要件にも対応できます。
短所
  • 大企業向けの製品であり、小規模な組織では導入費用が負担になる可能性があります。
  • 対応する機能やサービスが幅広いため、導入や運用に専門知識が必要になる場合があります。
  • DMARCレポートの分析と基本的な導入支援だけが必要な場合は、機能が多すぎる可能性があります。
最適な用途
DMARCに加えて、なりすまし対策や幅広いメールセキュリティ機能を必要とする企業に適しています。
特に、情報管理やコンプライアンスへの対応も重視する大規模組織に向いています。
料金
見積もり制です。
DmarcReportとProofpoint Email Fraud Defenseの比較
DmarcReportは、DMARC分析とレポート管理を中心とした製品です。
Proofpoint Email Fraud Defenseは、DMARCを活用したなりすまし対策を、より幅広いメールセキュリティ対策と組み合わせたい場合に適しています。
そのため、DMARCレポートの管理だけでなく、組織全体のメールセキュリティ強化を検討している企業にとって有力な選択肢です。

PowerDMARCがDmarcReportの有力な代替製品である理由

DmarcReportは、DMARCレポートの分析と管理に役立つ製品です。
一方、管理するドメインや送信元が増えると、レポートの分析だけでなく、認証設定の管理やポリシーの強制適用を効率化する機能が必要になることがあります。
例えば、SPFのDNSルックアップ回数の上限への対応、複数ドメインの一元管理、DNSレコードの変更作業の削減などが挙げられます。

PowerDMARCは、こうした課題への対応を支援するメール認証管理プラットフォームです。
DMARCの設定からレポート分析、ポリシーの強制適用までを支援し、SPF Macrosや脅威インテリジェンス、プライバシーに配慮したレポート機能なども提供しています。
PowerDMARCの主な機能は次のとおりです。

DmarcReportからの移行を検討している場合は、PowerDMARCの機能や管理画面を確認し、自社の運用に適しているか比較してみてください。
導入や移行に関するご相談は、お問い合わせください。

よくある質問（FAQ）

1.DmarcReportの代替製品には何がありますか？
主な候補として、PowerDMARC、Valimail、dmarcian、Mimecast DMARC Analyzer、MxToolbox、Proofpoint Email Fraud Defenseが挙げられます。
ただし、各製品の得意分野は異なります。
DMARCレポートの分析、ポリシーの強制適用、SPFの最適化、メールセキュリティ全体の管理など、自社が重視する機能に応じて選ぶことが重要です。
2.DmarcReportからPowerDMARCへの移行を検討する理由は何ですか？
DMARCレポートの分析に加えて、認証設定の管理やポリシーの強制適用を効率化したい場合、PowerDMARCが候補となります。
SPF Macrosによる最適化、AIを活用した脅威インテリジェンス、MSP向けのマルチテナント管理、24時間365日のサポートなどを提供しています。
3.DmarcReportの無料の代替製品はありますか？
はい。
PowerDMARCには無料プランがあります。
また、Valimailには無料のモニタリングプランがあり、MxToolboxでも無料の診断ツールを利用できます。
dmarcianではトライアルが提供されています。
無料で利用できる機能や利用条件は製品によって異なるため、導入前に確認してください。
4.PowerDMARCがDmarcReportと異なる点は何ですか？
PowerDMARCは、SPF Macrosによる最適化、PGP暗号化されたフォレンジックレポート、MSP向けマルチテナント管理、24時間365日のサポート、ホスティング型のメール認証機能などを提供しています。
DMARCレポートの分析に加えて、メール認証の設定や運用を幅広く管理したい場合に適しています。
5.MSPに適したDmarcReport代替製品はどれですか？
複数の顧客ドメインを一元管理したいMSPには、PowerDMARCが有力な選択肢です。
マルチテナント管理やホワイトラベル機能に対応しており、顧客ごとのメール認証状況を効率的に管理できます。
ただし、必要な機能や料金、既存システムとの連携要件に応じて、ほかの製品とも比較することをおすすめします。
6.DmarcReportの料金は、代替製品と比べてどうですか？
DmarcReportの料金は、利用する機能や管理規模によって異なります。
代替製品には、無料プランを提供するものから、個別見積もりが必要な大企業向け製品まであります。
料金を比較する際は、管理するドメイン数、メール通数、必要なレポート機能、サポート内容などを確認することが重要です。
まずは必要な機能を整理し、同じ条件で各社の費用を比較してください。
7.DmarcReportからPowerDMARCに移行できますか？
はい。
一般的には、DMARCレポートの送信先（RUAやRUF）を新しいプラットフォームの指定先に変更することで、レポートの受信先を切り替えられます。
ただし、既存のレポート履歴や管理設定がそのまま移行できるとは限りません。
移行前に、現在のDMARCレコード、レポート送信先、管理対象ドメイン、利用中の機能を確認することが重要です。
PowerDMARCのサポートチームに相談することで、移行に必要な設定や手順を確認できます。
8.DmarcReportからほかの製品への移行を検討するのはどのような場合ですか？
DMARCレポートの分析に加えて、より高度なメール認証管理機能が必要になった場合です。
例えば、次のような要件が挙げられます。
  • SPF Macrosなどを活用して、SPFレコードの管理を効率化したい場合
  • AIを活用した脅威インテリジェンスを利用したい場合
  • 複数の顧客ドメインをマルチテナント環境で管理したい場合
  • DMARCポリシーの強制適用をより効率的に進めたい場合
  • ドメインや送信元の増加に対応できる管理機能が必要になった場合
DmarcReportと代替製品の機能を比較し、自社の運用に必要な機能を備えた製品を選ぶことが重要です。