MailData

なぜDMARCをDIYしてはいけないのか

なぜDMARCをDIYしてはいけないのか

2024年2月19日
著者: Ahona Rudra
翻訳: 竹洞 陽一郎

この記事はPowerDMARCのブログ記事 Why Should We Not DIY DMARC? の翻訳です。
Spelldataは、PowerDMARCの日本代理店です。
この記事は、PowerDMARCの許可を得て、翻訳しています。


DMARCを自分で行う(DIY)プロジェクトとして考えてはいけない理由は、プロセスの複雑さ、技術的な専門知識の必要性、そして継続的な監視と調整が必要だからです。
DMARCを自分で行うと、技術的な問題、設定の問題、そして配信の問題が発生する可能性があります。

サイバーセキュリティの脅威の状況が進化し続け、組織にとって重大な危険をもたらす中、DMARC(Domain-based Message Authentication, Reporting, and Conformance)の実装は非常に重要です。
2022年に発表された報告書によると、フォーブスグローバル2000企業の4分の3が弱いキーのドメインセキュリティ対策を採用しており、これにより高いリスクにさらされています。

このプロトコルを実装する方法は2つあります。
ホスティングまたは管理されたDMARCの実装と手動のDMARC実装(DIY)です。

なぜDIYのDMARCは危険なのか?

DMARCの実装には、DNSレコード、SPF、DKIMなどのさまざまな技術的コンポーネントの理解と設定が含まれており、メールプロトコルと認証メカニズムについて深い理解が必要です。
適切な知識と経験がなければ、設定ミスが発生し、正当なメールがブロックされたり、DMARC設定が効果を発揮しない可能性があります。

さらに、DMARCは継続的な監視、レポートの分析、ポリシーの微調整が必要であり、これによりメール詐欺と戦う効果が保証されます。
したがって、プロの助けを求めるか、専用のDMARCサービスプロバイダーを利用して、成功し、堅牢な実装を確保することが推奨されます。

DIYのDMARCが面倒な理由

時間がかかるプロセス
DMARCの実装を自分で行う際の最大の課題の一つは、関与する技術的な複雑さをナビゲートすることです。
DMARC実装のステップのタイムラインを作成し、これらのプロトコルを正しく設定することは、DNS、メールヘッダー、メールインフラの知識が必要であり、事前の経験がない人には難しいです。
正当なメールの見落としのリスク
手動のDIYアプローチのもう一つの欠点は、正当なメールの配信を監視できないことです。
これにより、多くの場合「p=none」ステータスになり、重要なメールを見逃す可能性があるため、DIYプロジェクトを追求することを躊躇する人が多いです。
クラウドベースのインフラとの非互換性
メール認証プロトコルはクラウドベースのインフラ向けに設計されていないことに注意してください。
ほとんどのメール送信サービスがクラウドにホストされているため、メールが送信されるたびにIPアドレスが頻繁に変わります。
その結果、IPアドレスと対応するサービスの関連を追跡することが非常に困難になります。
多数のクラウドサービスのメール認証の取り扱いの難しさ
組織には多数のクラウドサービスがあり、メールを送信するのはそのうちの一部だけです。
これがDMARCベンダーにとって課題となり、IPアドレスに依存してこれらのサービスを特定し認証するため、多くのメールがブロックされるリスクがあります。
SPFとDKIMの課題に対処すること
DMARCはメールのなりすましを防ぐための最良のアプローチですが、DIYのDMARC強制アプローチのみでは、SPFの制限やDKIMの管理の複雑さに効果的に対処することは困難です。
DMARCの実装の効果を高め、全体的なメールセキュリティを向上させるためには、プロセスを自動化することが重要です。
正当なメールのブロックとDNS更新の遅延のリスク
DMARC強制を手動で実施することは、特に正当なメールを意図せずブロックするリスクを伴います。
これは、組織内の厳格な変更管理プロセスにより、各DNS変更に数日から数週間の遅れが生じることが多いためです。
この更新には数日かかることがあるため、それまでの間、新しいサービスがDMARCポリシーによってブロックされる可能性があります。

ホスティングされたDMARCとDIY DMARCの比較

ホスティングされた方法とDIYの方法はどちらもDMARCの強制を達成し、組織のデジタルインフラをフィッシングメールから守るために使用されますが、実装、信頼性、およびDNS更新などの点で異なります。
ビジネスニーズに最適なアプローチを選択するための情報を提供するため、PowerDMARCと手動のDMARC実装の比較を以下に示します。

PowerDMARCを使った場合と、手動/DIYでDMARCを行った場合の比較
パラメータPowerDMARC手動/DIY DMARC
実装の容易さ ホワイトグローブのオンボーディングサポートと24時間の専門家の支援による迅速で簡単な実装 手動の設定とセットアップには多くの時間と労力がかかる
信頼性と正確性 会社のニーズに合ったポリシーでの正確なプロトコル実装 人為的なエラーや不整合が発生しやすい
人的資源の雇用 専用のDMARCアナライザーダッシュボードで組織のメール認証システムをシームレスに管理し、各ステップで支援する専門家チームがバックグラウンドでサポート コンプライアンスの管理と監視に従業員のチームが必要
集計XMLレポートプロセス 読みやすく、簡略化された解析済みのDMARCレポート XMLレポートの手動取得
DMARCポリシーの変更 DNS更新を必要とせずに即時の変更 ポリシーの手動監視と調整、DNS変更が必要
アラート DNSの変更やフォレンジックインシデント(RUF)についての通知をカスタマイズしたメール設定 アラートなし。
内部チームがチケットを提出した時にのみ不一致が発見される
PDFレポート DMARCデータを内部チームメンバーと共有するための包括的なPDFレポートのダウンロード レポートは手動でコンパイルし、提示する必要がある

DMARCの自動化とAIへの移行

DIYのDMARCアプローチを選択することは、初めはコスト効果があり便利な解決策のように見えるかもしれませんが、いくつかの課題と制限があり、送信サービスの可視性の制限、人為的エラーの可能性などがあります。
そのため、シームレスで成功したDMARCのプロセスを確保するために、PowerDMARCを利用することをお勧めします。
我々の専門知識と自動化ソリューションにより、メールのなりすましからメールを自信を持って保護し、メールの配信率を向上させることができます。

DMARCを自分で行うのはやめて、今日からメール認証ソリューションを最大限に活用しましょう。
今すぐお問い合わせください!